封面评论｜发现新物种就谈吃，对无伤大雅的玩笑不必较真-新视野

(资料图片仅供参考)

□ 蒋璟璟

我国浙江和海南两地发现了一种名为“白盖鸡油菌”的新物种，这一发现已发表于国际期刊《微生物学前沿》。该消息报道后，不少网友留言询问：“能吃吗？好吃吗？怎么吃？”对此，浙江天目山国家级自然保护区管理局工作人员表示，白盖鸡油菌是鸡油菌属的一种，目前业内对这种新物种的了解还比较有限，建议不要采食，以免引起不良反应。（武汉晚报）

严肃的科学议题，天然有着极高的专业认知门槛，这从根本上限制了其大众传播的可及性。然而，在网络社交媒介勃兴后，“重大科学成果”，却频频窜上热搜，甚至成为一种类型化的流行话题。这一显著变化的背后，固然与公众科学素养提升、信息涉猎广泛有关，但更为重要的，显然还是移动互联网舆论场那种强大的“议程转换”能力。其核心逻辑，仍是娱乐化解构之后的社群狂欢。

作为一个新发现的物种，“白盖鸡油菌”所引发的热议，迅速被网友的“灵魂三问”所主导，也即“能吃吗？好吃吗？怎么吃？”对此，一些有识之士很是不以为意，摆出一副唉声叹气“怒其不争”之势，这实则也是大可不必。谁都知道，网友们的此番言论，不过是耍宝逗趣、玩梗找乐罢了。虽然是无聊的低级玩笑，但毕竟没有恶意。网上吵吵闹闹“要吃”，更多是局外人的起哄罢了，专业人士该研究研究，根本就互不妨碍。

对于科学新闻的戏谑化解读，素来是移动互联网社群的惯常腔调。“吃瓜群众”人畜无害，有热闹必凑、有热搜必追，就算是专业壁垒很高的科学议题，也能找到合适的切入口聊得热火朝天——“虽然我看不懂，但我大受震撼”，这份自降姿态、自我解嘲，本身就传递了“不要和我一般见识”暗号。对于“白盖鸡油菌”的诸般吃货之问，只是网络用户们对“最火热议题”神经反射式的回应罢了。这种即时输出的言论，不过脑、不走心，为的就是蹭个热度、消遣一番。

科研、科普以及科学新闻的大众传播，本身就各有各的范式。大众有凹“吃货”人设的权利，这丝毫不影响科研工作者的专业研究。谈论“白盖鸡油菌”，理应要包容各种讨论路径。